YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21312
KARAR NO : 2013/5728
KARAR TARİHİ : 28.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumuyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların yanlarında bulunan kimliği tespit edilemeyen şahsın elinde çanta olduğu halde yolda yürümekte olan katılanın yanına gelerek ” Kent kuyumcusu nerede ?” diye sorduğu, arkasından katılanın yanına gelen sanıkların ” bu adam nereyi soruyor ?” dedikleri, katılanın ‘”Kent kuyumcusunu soruyor” cevabı üzerine sanıkların kimliği tespit edilemeyen şahsa ” mal çok mu ?” diye sordukları, onun da çok olduğunu, İranda savaş çıkacağı için elindeki altınları satmaya çalıştığını söyleyerek çantasını açarak sanıklara saat gösterdiği, sanıkların bu kişiye saatlerin fiyatını sorduğu onun da altın olduğunu bildirerek 2.500 dolar istediği, kendisini kuyumcu olarak tanıtan sanık …’in pazarlık yapıyor görüntüsü vererek 600 TL’ye saat aldığı, kendisinin imam hatip öğretmeni olarak tanıtan diğer sanık …’ın da 600 TL’ye bir saat aldığı ,katılanın da altın saatin 600 TL’ye satıldığına ikna edilmesi üzerine 500 TL vererek bir adet maddi değeri 10-15 TL olan saati aldığının anlaşıldığı olayda, sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.