Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/21338 E. 2013/5527 K. 26.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21338
KARAR NO : 2013/5527
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda;Türkiye İş Bankası … şubesi yetkilileri olan sanıkların, katılanın … aleyhine başlattığı icra dosyasında şubedeki borçluya ait tüm vadeli vadesiz hesapları ile tüm hak ve alacaklarına, yabancı para hesaplarına haciz konması istendiği halde söz konusu yazıya cevap verilmediği, 05/03/2007 tarihinde verilen cevapta ise borçlunun kefalet borcu nedeniyle hesaplarına rehin ve mahsup hakkı kullanılarak banka adına mahsup ettiklerini bildirildikleri olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurları oluşmadığından beraate ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılma talebi hakkında duruşmada hazır bulunun sanıklar ve müdafilerine diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmek suretiyle CMK’nın 238/3 maddesine muhalefet edilmiş ise de, sanıklar ve müdafilerinin hazır bulunduğu oturumlarda, katılma talebine karşı itirazda bulunmayıp esasa ilişkin savunma yaptıkları da dikkate alınarak, bu hususun sonuca etkisinin bulunmaması karşısında bu nedenden hükmün bozulmasını isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.