YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21351
KARAR NO : 2013/5543
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; şikayetçinin Sefaköy açık oto pazarında satılığa çıkardığı 1993 model … marka aracına müşteri olan sanığın, kendisini Sirkeci Asayiş Büro Amirliğinde görevli polis memuru olarak tanıttığı, araç için şikayetçi ile pazarlık yaparak 12.000 TL’ye anlaştıkları, sanığın, paranın komiserinde olduğunu ve komiserin de Fatih Kocamustafapaşa semtinde oturduğunu söyleyerek gidip parayı almayı teklif ettiği, aracı görmesi için şikayetçinin anahtarları sanığa verdiği ve sanığın kullandığı araçla Fatih semtine geldikleri, aracı bir caminin yanına park ettikten sonra birlikte bir kahvehaneye girdikleri, sanığın burada tuvalete gideceğini söyleyerek aracın anahtarları ile şikayetçinin yanından ayrıldığı ve park ettiği aracı da alarak kaçtığı şeklindeki eyleminin, dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.