YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21352
KARAR NO : 2013/5544
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, teyzesinin oğlu olan …’ın TC kimlik numarası ve kimlik bilgilerini öğrenerek muhtarlıktan kimlik değiştirmek için gerekli formu aldığı, form üzerine …’ın bilgilerini yazıp bu form ile nüfus müdürlüğünden yeni nüfus cüzdanı çıkardığı, daha sonra kendi adına olan telefon faturasının isim kısmına …’ın ismini yazıp, bunun fotokopisini çektiği ve …’ın bilgilerini girerek maaş bordrosunu da çıkardıktan sonra, sahte olarak düzenlediği bu belgeleri Fortis Bank … Şubesi’ne vermek suretiyle, … adına 24 ay vadeli 7.000 TL tüketici kredisi aldığı şeklindeki eylemin,
5237 sayılı TCK’nın 158/1-j maddesinde düzenlenen, tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.