YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21380
KARAR NO : 2013/5557
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Nakliyatçılık yapan sanığın, benzin istasyonu işleten katılan …’dan, kamyonları için almış olduğu mazot bedeli toplamı olan 20.000 TL borcu karşılığında, arkasına ciranta olarak kendisinin uydurduğu … ismini yazıp imzaladığı, daha sonra da kendi adını yazarak imzaladığı Denizbank … Şubesinden alınmış gibi düzenlenen … seri numaralı 12.000 TL bedelli çeki katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı şeklindeki olayda; sanığın, kambiyo senedi vasfında bulunan çek üzerinde yaptığı sahtecilik eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna ve suça konu sahte çeki veresiye aldığı mazotlar karşılığında, katılana biriken borcuna mahsuben verdiğine ve borcun önceden doğduğunun anlaşılması karşısında dolandırıcılık suçunun yasal koşullarının oluşmadığına yönelik kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.