YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21382
KARAR NO : 2013/5532
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın katılanla ticari alışverişi nedeniyle aldığı ipliklerin bedeli olarak 2005 yılında YTL’ye geçilmesi nedeniyle eskiden bastırıldığı için üstünde TL ibaresi bulunduğundan dolayı keşidecisi tarafından düzenlendiği zaman bankaca yasal çek olarak kabul edilip işleme alınabilmesi için TL ibaresinin keşideci tarafından YTL olarak düzeltilip paraf edilmesi zorunlu kabul edilen 4 adet çeki bu zorunluluğa aykırı olarak düzenleyerek katılana verdiği, daha sonra iş yerini kapatıp ortadan kaybolduğu, katılanın çekleri tahsil etmek amacıyla yetkili banka şubesine ibrazında söz konusu çeklerin üzerinin keşidecisi olan sanık tarafından gerekli düzeltmenin yapılıp paraflanmaması sebebiyle çeklerle ilgili herhangi bir işlem yapılamayacağının banka görevlilerince sözlü olarak bildirildiği iddia edilen olayda; banka yazı cevaplarında çeklerin geçerli çekler olduğu, üzerinde YTL düzeltmeleri yapılarak kullanılmalarının mümkün olduğu, suça konu çeklerin bankalarına ibraz edilmiş olsaydı mutlaka çekin geçerli olup olmadığı karşılığı olup olmadığı yönünde şerh düşüleceğinin belirtilmesi, çeklerin üzerilerinde TL olarak yazılı olduğu, ancak bunlardan 3 tanesinin paraf edilmek sureti ile YTL olarak düzeltildiği, bir tanesinin düzeltilmediği, bir tanesinin YTL olarak düzeltilmemesinin çeklerin düzenlenmesi sırasında gözden kaçmış olabileceği sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gerekçeleriyle dolandırıcılık suçunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.