YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21397
KARAR NO : 2013/5484
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’ın, beraat eden …’ın iş yerine giderek …’a katılan … ile birlikte emaneten bıraktığı balya makinesini yanında bulunan ve kimliği tespit edilemeyen kişiyi katılanın oğlu olarak tanıtıp ve katılanın da hasta olması nedeni ile gelemediğini beyan ederek sanık …’ın suça konu balya makinesini kendisine teslim etmesini sağladığı, …’ın suça konu balya makinesini katılan ile birlikte gelmediği takdirde kendisine teslim etmeyeceğini bilen sanık …’in, yanında bulunan kişinin katılanın oğlu olduğunu ve katılanın hasta olması nedeni ile gelemediğini beyan ederek makinenin kendisine teslimini sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminde dolandırıcılyık suçunun unsuru olan hilenin bulunduğu, sanık … tarafından …’a yönelik nitelikli şekilde yalan beyanda bulunularak ve güven oluşturucu davranışlar sergilenilerek suça konu makinenin kendisine teslimi sonucuna ulaşıldığı, bu nedenle sanık …’in dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.