YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21400
KARAR NO : 2013/5500
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan …’nun Yozgat Şeker Fabrikasında müdür olarak, müşteki …’nın onun yanında satın alma memuru olarak çalıştığı, suç tarihi olan 10.07.2006 günü sanık …’nun katılan …’nun bilgisayardaki “…@hotmail.com” internet adresine girerek onun adına emrinde çalışan diğer müşteki …’dan 2000 Turkcell cep telefonu kontörü istediği, müşteki …’nın bu talebin diğer müşteki …’dan geldiğini zannederek 8 adet 250’lik Turkcell telefon kontörünü MSN yoluyla sanığın cep telefonuna gönderdiği ve akabinde fabrikada çalışan arkadaşı Murat Nurkan’a telefon açması sonucu gönderdiği kontörlerin müdürü olan katılan …’nun adını kullanan şahsa gittiğini anlayınca bunlardan bir kısmının aktarımını önlediği, ancak toplam 1250 kontörün sanığın … nolu cep telefonuna yüklendiği olayda;
Sanığın, savunmasında suçlamaları kabul etmemesi ve haberi olmadan telefonuna kontör yüklendiğini belirtmesi, ayrıca; suça konu kontörlerin şifrelerinin bir MSN adresinden bir başka MSN adresine gönderilerek kullanılması karşısında; müşteki …’nın bilgisayarı ile olay tarihinde irtibat kuran ve şifreleri alan bilgisayara ait IP numarasının araştırılmaması, müşteki …’nın gönderdiği kontör şifrelerinin bir kısmı … isimli şahsın telefon hattında da kullanıldığından, bu şahıs hakkında ne gibi bir işlemin yapıldığının Cumhuriyet Başsavcılığından sorulmaması ve bu şahsın kontörleri kimden aldığının araştırılmaması suretiyle eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.