YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21410
KARAR NO : 2012/38339
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinde atanmış müdafiin görevinin kişinin kendisine bir müdafii veya vekil seçmesi hâllerinde sona ereceğinin düzenlendiği, sanığın seçilmiş vekilinin 09/03/2005 tarihinde vekaletnamesini ibraz ettiği, istifa ve azline ilişkin bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, cezanın üst sınırı itibariyle 5271 sayılı CMK’nun 150/3 maddesi gereğince sanığa zorunlu müdafi atanması gerekmediği gibi, zorunlu müdafiinin bu hususu belirterek görevinden ayrılma talebinde bulunduğu, gerekçeli kararın seçilmiş vekaletnameli vekile de tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, zorunlu müdafiin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
03/09/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.