YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21518
KARAR NO : 2013/5785
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
LPG yüklü araçtaki eksilmenin sanık tarafından yüklenmeden sonra mı yoksa yükleme sırasında yüklenici firma tarafından mı meydana geldiğinin tespiti ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması bakımından;
Yüklenici firmanın yetkilileri dinlenmek suretiyle yüklemeyle ilgili açık ve ayrıntılı bilgilerinin alınması, yüklemeden sonra teslim noktasına kadar sanığın müdahalede bulunup bulunmayacağınının araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Dosya kapsamındaki hamul senedi ve gümrük beyannamesine göre zararın karşılandığı hususunda beyanda bulunan Golteks Ltd Şti’nin suça konu eşya ilke ilgisinin bulunmadığına göre bu şirketin suça konu lpg ile ilgisi belirlendikten sonra TCK’nun 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre “hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı” hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.