YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21525
KARAR NO : 2013/6419
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın evlenmek için uygun birisini aradığını bilen sanıklar … ve eşi … ‘ın olay gecesi … isimli kadını katılanın evine getirdikleri, katılanın yaşlı bir insan olmasında da faydalanarak sanık …’un daha evvelden hazırladığı bonoyu uzatıp “sizin bu bayanla iyi geçineceğinize, ölünceye kadar birbirinize bakacağınız yazılı” diyerek senedi katılana imzalattığı, imzanın ardından … isimli şahsın “altın yok, inci yok, nikah yok” diyerek evlenmekten vazgeçtiğini belirtip evden çıktığı, diğer sanıkların da kadını getirme bahanesi ile evden ayrılarak geri dönmedikleri, sanıkların fikir ve işbirliği içerisinde hareket ederek bonoda lehtar olarak sanık …’i göstererek beraat eden sanık …’a senedi ciro edip kullandıkları iddia olunan olayda, katılan tarafından … ve … aleyhine Bucak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/363 E sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığının anlaşılması karşısında, bahsi geçen dosyanın akıbetinin araştırılarak celp edilip incelenmesi, mahkemece suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama yapılmış ise de, dosya arasındaki bilgi ve belgelerden katılanın …’e … İcra Müdürlüğünün 2006/5476 E sayılı dosyası üzerinden ödeme yaptığı, bahsi geçen icra dosyanın dayanağının suça konu senet olup olmadığının araştırılmamış olması nedeniyle ilgili dosyanın celp edilip incelenmesi, gerekli olması halinde tarafların beyanlarına başvurulması, suça konu bononun dayanak teşkil
ettiği Bucak İcra Müdürlüğünün 2005/1682 E sayılı dosyasının alacaklı vekilinin feragati nedeniyle işlemden kaldırılmış olduğu dikkate alınarak dosyanın hangi sebeple işlemden kaldırıldığının araştırılıp senetteki imzanın müştekinin eli ürünü olup olmadığı, sanıklar tarafından müştekiye ait daha önce alınan imzaya benzetilerek takliden atılan imza olup olmadığı usulunce belirlenip tespitinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile sanıklar … ve …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.