YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21559
KARAR NO : 2012/43951
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkememin 2007/159 E. sayılı “ana dosyasında” 11/07/2007 tarihli ilk celsede katılan sıfatı kazanan şikayetçi kurumlar adına hazine vekilinin 10/02/2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyizinin, hakkında “beraat” kararı verilen sanık …’a yönelik olduğu; “mahkumiyet” ya da “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin hükümlere hasredilmiş temyizinin bulunmadığı, sanık … müdafiinin de, müvekkili hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair karara yönelik itirazının merciince karara bağlandığı tespit olunmakla 3. paragraftaki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
I)Sanıklar …, …, … hakkında “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen sanıklar müdafiilerinin; sanık … hakkında aynı suçlardan verilen “beraat” hükümlerine yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar Cüneyt, Kurtuluş ve Mehmet müdafiileri ile katılan
vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II)Sanıklar …, …, …, …, … ve … haklarında “nitelikli dolandırıcılık” ve ” resmi belgede sahtecilik” suçlarından 03/12/2007 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu verilen “beraat” hükümlerine yönelen “şikayetçi kurumlar adına hazine vekilinin” temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklar hakkında 03/12/2007 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, 11/12/2007 tarihinde re’sen 2007/159 E. sayılı dosya ile birleştirildiği, kurumlar adına hazine vekilinin 2007/159 E. sayılı dosya açısından 11/07/2007 tarihli celsede “katılma ” kararı verildiği, kurumlar adına katılan vekilinin sözkonusu duruşmadan sonra celseleri takip etmediği, bu suretle şikayetçi kurumların yukarıda belirtilen iddianame ile açılan kamu davasından haberdar edilmedikleri anlaşıldığından CMK’nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak yargılamanın sona erdirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurumlar adına hazine vekilinin ve sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen “beraat” hükümlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.