YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21570
KARAR NO : 2013/5448
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın Ceylanpınar ilçesi Aşağıdurmuş köyü muhtarı olan müşteki …’i telefon ile arayarak kendisini Ankara Öksüz Yetim ve Fakirler Derneği başkanı olarak tanıtıp köyde yardıma muhtaç kaç kişi varsa liste yaparak belirttiği numaraya faks göndermesini istediği, daha sonra müştekiyi cep telefonundan isimleri faks ile bildirilen şahıslardan 4 tanesine iş vereceğini bunların kimlik fotokopilerini fakslamasını ve bu işler için masraf gerektiğini, kişi başına 75 TL göndermesi gerektiğini belirttikten sonra müşteki …’in de bu paraları diğer müştekilerden toplayarak toplam 300 TL parayı Ceylanpınar Ziraat Bankası şubesinden havale ile gönderdikten sonra sanığın da Ziraat Bankası … Merkez Şubesinden çekmesi şeklindeki eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.