YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21615
KARAR NO : 2013/5369
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, katılanın sahibi ve yetkili temsilcisi olduğu … Ltd. Şti’nin 4 … Mah. Akdeniz Cad. Üzerinde bulunan perakende satış mağazasında sigortalı işçi sıfatıyla mağaza ve kasa sorumlusu olarak çalıştığı, katılanın 19.11.2007 günü satış mağazası depo ve reyonlarında bulunan malların sayımını istemesi üzerine, tanıklar ile katılanın da bulunduğu heyet ile birlikte yapılan sayımda satış için teslim edilen mal miktarı ile satışı yapılan ve satış sonrası artan mal miktarı arasında farklılık bulunduğu tespit edilerek tutanak tutulduğu, yapılan kontrollerde mağazada satış için teslim edilen yoğurt, peynir, tereyağı ve süt türevi hayvansal gıdalar ile sucuk, ketçap niteliğindeki malların bir kısmının satışı yapıldığı halde satış bedellerinin katılana teslim edilmediğinin belirlendiği, sanık tarafından hazırlanan ve dosyada yer alan tutanak ve sayım cetvellerinde eksik malların mağaza deposunda olduğu yazıldığı halde sayımda bulunamadığı bu şekilde gerçekleşen eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle eylemin zincirleme şekilde gerçekleştirdiğinden tayin olunan cezanın …nın 43/1.maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.