YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21695
KARAR NO : 2013/5807
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın …,… Şubesi’nden 05.07.2007 tarihinde 50.104.81 TL kredi kullandığı, krediyi kullanabilmek için teminat olarak verdiği suça konu iki adet senedin sanık tarafından sahte olarak tanzim edildiği anlaşılmakla; sanığın resmi belgede sahtecilik ve tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçlarını işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 158/1-j maddesi yerine, 158/1-e olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hatta kabul edilmiştir.
Dolandırıcılık suçundan elde edilen haksız menfaat belli olduğundan, hüküm kurulurken tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının tespiti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.