YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21754
KARAR NO : 2013/6049
KARAR TARİHİ : 02.04.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’in suç tarihinde katılanla resmi olarak evli olup aralarındaki boşanma davası nedeniyle ayrı yaşadığı, ayrılmadan önce birlikte yaşadıkları ev üzerinde katılanla ortak hisseleri bulunduğu, yine birlikte yaşadıkları dönemde katılanın … ile ilgili işlemler nedeniyle sanık …’e imzalı boş bir kağıt verdiği, sanık …’in bu kağıdı diğer sanık …’ye verdiği, sanık …’nin de A4 şeklindeki bu imzalı boş kağıdı bilgisayar ortamında düzenleyerek 10.08.2007 ödeme tarihli, 40.000 TL bedelli, düzenleme tarihi bulunmayan bir borç senedi haline getirdiği ve … 20 . İcra Müdürlüğü’nde 2007/20411 numaralı dosya ile takibe koyduğu, takip sonucunda katılanın sanık …’le hissedar oldukları taşınmaza haciz işlemi uygulandığı ancak satışın gerçekleşmediği sabit olmakla, sanık … hakkında dolandırıcılık suçu açısından 5237 sayılı TCK’nın 167/1.a maddesi uyarınca şahsi cezasızlık sebebi bulunması nedeniyle, aynı yasanın 40/1 maddesi uyarınca bu eyleme kendi kusurlu hareketiyle iştirak eden
Sanık … açısından nitelikli dolandırıcılık ve her iki sanık yönünden özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas ilamı bulunan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.