YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21792
KARAR NO : 2013/6180
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Ticaretle uğraşan katılanın … adlı üreticiden satın aldığı patatesi nakletmek için daha önce de nakliye hizmeti aldığı sanık …’in yetkilisi bulunduğu nakliye komisyonculuğu da yapan …. Ltd.yi telefonla arayarak kamyon teminini istemesini müteakip sürücülüğünü sanık …’ın yaptığı ileri sürülen, eski tescil bilgilerine göre 02.08.2006 tarihinde trafikten çekilmiş görünen …. Ltd.’ye kayıtlı 97.model … marka kamyonun tarlaya geldiği patateslerin yükleyiciler … ve … tarafından araca yüklenip yola çıkıldığı ve fakat malın varış noktasına götürülmeyip, zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunularak haksız yarar sağlandığı iddia olunan somut olayda;
Sanık …’ın Nisan 2005 tarihinde kaybettiğini ileri sürdüğü 02.10.1997 tarihinde verilme sürücü belgesinin olayda bilgisi ve rızası dışında kullanıldığını savunması, …plakalı kamyonun 02.08.1996 tarihinde trafikten çekilmiş bir araç olduğunun belirlenmesi karşısında; eylemlerin sübutu halinde TCK’nun 158/1-d.maddesinde tanımlanan “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek “görevsizlik” kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde “nitelikli güveni kötüye kullanmak” suçundan sanıklar hakkında hükümler tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.