YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22094
KARAR NO : 2013/6192
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, … uyruklu bir bayanla evlendiğini söyleyip, eşine kalan yüklü miktardaki mirasın intikalinin sağlanabilmesi için gerekli resmi işlemleri tamamlamak üzere katılandan para talep ederek, mirası alması durumunda kendisine yardımcı olacağını vaad ettiği, katılanda güven oluşturmak amacıyla …Bankası, İller Bankası, … Valiliği, Vergi Dairesi Müdürlüğü ve … Cumhuriyet Başsavcılığı gibi kamu kurumları tarafından düzenlenmiş, sanık ve eşine kalan sözde mirasla ilgili bilgiler içeren, bir kısmı kaşeli ve imzalı sahte belge fotokopilerini katılana gösterip değişik zamanlarda haksız yarar sağladığının iddia ve kabul olunduğu olayda, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.