YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22151
KARAR NO : 2013/6091
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Şikayetçinin, 2006 yılında vefat eden eşi … adına kayıtlı … plaka sayılı motosikletin veraset ilamına istinaden, mirasçıları adına yeniden trafik tescil belgesi çıkarılması için, Bolu’da sigorta temsilciliği ve trafik takip işlemleri yapan sanığa motosikletin ruhsatını ve 390 TL parayı verdiği, ancak sanığın trafik tescil ve devir işlemlerini yapmadığı gibi motosiklete ait ruhsat ve 390 TL’yi de şikayetçiye iade etmediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, şikayetçinin ölen eşinden intikal eden motosikletin ruhsatının zayi nedeniyle çıkarılması ve veraset intikal işlemlerinin yapılması için talepte bulunduğunu, bunun üzerine şikayetçiden yapılacak işlemlerde kullanmak üzere 320 TL para aldığını, bu parayı vekaletname, taahhütname ve şahadetname gibi işlemler için noterde harcadığını, şikayetçinin motosikletin ruhsatının kayıp olduğunu söylemesi nedeniyle Mudurnu Jandarma Karakoluna müracaat ederek kayıp eşya tutanağı tanzim ettirdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın beyanları doğrultusunda, ilgili noterden yapılan işlemlerin ve bu işlemlere ilişkin masrafların araştırılıp tespit edilmesi ve Mudurnu Jandarma Karakol Komutanlığı’ndan sanığın şikayetçi adına … plaka sayılı motosiklet ruhsatının kayıp olduğuna dair müracaatta bulunup bulunmadığının sorulmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;
1-Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 155/2.maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl hapis cezası üzerinden aynı yasanın 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 10 ay hapis cezası yerine 5 ay hapis cezası belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.