YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22162
KARAR NO : 2013/6825
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, daha önce çalıştığı bara müşteri olarak gelmesi nedeniyle tanıdığı katılanı cep telefonundan aradığı, konuşmak üzere Salihli’ye çağırdığı, katılanın bu çağrı üzerine aynı gün Salihli ilçe merkezine geldiği, tarafların Salihli garajında buluştukları, garaj içerisinde bir süre oturdukları, konuşup evlenmeye karar verdikleri, bu karar üzerine katılanın, 13/02/2008 tarihinde şüpheliye 175 TL tutarında yiyecek malzemesi, 450 TL tutarında giyim eşyası ve 180 TL değerinde bir adet yüzüğü hediye ettiği, bir sonraki gün nikah işlemlerini yapmak üzere karar alıp ayrıldıkları, söz konusu eşyaları alan sanığın cep telefonunu kapattığı, nikah işlemleri için katılanın yanına gitmediği, bu şekilde izini kaybettirmeye çalıştığı, böylece katılanı evlenmek vaadiyle dolandırdığının iddia edildiği olayda, sanığın hileli hareketlerle, haksız menfaat temin ettiğine dair yeterli delil bulunmaması karşısında, bu gerekçeyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.