YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22243
KARAR NO : 2013/5835
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılanın sorumlusu olduğu … Endüstriyel Ürünleri Sanayi ve Pazarlama Şirketi’nde satış temsilcisi olarak çalışmaya başladığı, sanığın, Aydın ilinde bulunan… Ticaret yetkilisinden 31/07/2007 tarihinde 75.00 TL, 31/07/2007 tarihinde … ilçesinde bulunan … … isimli şahıstan 30.00TL, 31/07/2007 tarihinde … ilçesinde bulunan …yetkilisinden 174.00 TL, 01/08/2007 tarihinde Marmaris ilçesinde bulunan …Ticaret yetkilisinden 145.00 TL, 01/07/2007 tarihinde Fethiye ilçesinde bulunan … Teknik Hırdavat yetkilisinden 70.00 TL parayı, 31/07/2007 tarihinde …ilçesinde bulunan … isimli şahıstan 85.00 TL, 31/07/2007 tarihinde …ilçesinde bulunan … isimli şahıstan 66.00 TL, 30/07/2007 tarihinde İzmir’de bulunan …Teknik şirketi yetkilisinden 6.500.00 TL, 25/07/2007 tarihinde Antalya ilinde bulunan … Elektronik yetkilisinden 1.900.00 TL, 30/07/2007 tarihinde İzmir ilinde bulunan Teknik Hırdavat Market yetkilisinden 4.300 TL, 24/07/2007 tarihinde Acıpayam ilçesinde bulunan …
Ürünleri şirketi yetkilisinden 186.00 TL para tahsil etmesine rağmen, 900.00 TL civarındaki paranın katılan şirkete teslim etmeyerek işyerinden ayrıldığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, kendisine avans verilmemesi nedeniyle, tahsil ettiği parayı avans olarak kullandığını belirtmesi ve büyük miktarda tahsilatlar yapmasına rağmen 900.00 TL parayı uhdesinde tuttuğunun iddia edilmesi karşısında, ilgili şirket kayıtlarının getirtilmesi, sanığa avans verilip verilmediği, avans verilmesi esaslarının neler olduğu hususlarının tespit edilmesi, sanığın yaptığı tahsilatları hangi tarihlerde şirket kayıtlarına geçirdiği, ödediği paraların, kime ödendiğinin araştırılması, bu kişilerin bilgi sahibi sıfatıyla dinlenilmesi, varsa tahsilat ve şirkete tahsilatların iade edilmesine ilişkin makbuz ve ödeme fişlerinin dosyaya konulması, sanığa verilen ya da verilmesi gereken avans miktarının belirlenmesi, bütün delillerin toplanmasından sonra gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, dosyanın kül halinde bilirkişiye tevdiinin sağlanarak alınacak raporla sanığın yaptığı tahsilat, iade edilen para ve avans miktarları ile sanığa çalışmasının karşılığı ödenen ücretin belirlenmesi açısından bilirkişi raporunun alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.