Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/22382 E. 2013/6132 K. 03.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22382
KARAR NO : 2013/6132
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, hakkında ayrı soruşturma evrakı yürütülen Samaya Bagirova isimli bayanla birlikte hareket ederek dul olduğunu önceden tespit ettikleri müştekiyi sanığın telefonla aradığı, evlenmeye müsait bir ablası olduğunu anlaşırlarsa evlendirebileceğini söylediği, müştekinin kabul etmesi üzerine ...'da buluşup görüştükleri, sanığın, müştekiye ismini ... olarak tanıttığı Samaya Bagirova isimli kişiye kendisinin 1500 TL değerinde beyaz eşya aldığını bu parayı kendisine vermesi halinde eşyalar ile birlikte ablasının da müştekinin yanına gelebileceğini söylediği, bunun üzerine müştekinin yanında bulunan 1000 TL parayı sanıkla beraber gelen bayana verdiği,bu bayanın eşyaların parasını verme bahanesi ile sanığın yanından ayrıldığı, daha sonra müştekinin eşyaların geri kalan parası ve nakliye bedeli için bankadan 700 TL parayı çekerek sanığa verdiği bu parayı alan sanığın müştekiye beklemesini söyleyip yanından ayrılarak ortadan kaybolduğunun anlaşıldığı olayda; eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.