YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22397
KARAR NO : 2013/5449
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın aldığı borç para karşılığı teminat olarak keşide tarihi olmayan çeki, sanığa verdiği, sanığın, borç ödendiği halde keşide tarihi yazıp suça konu çeki bankaya ibraz ettiği iddia edilen olayda, keşide tarihinin sonradan eklendiği kabul edilse dahi çeki bu hali ile veren katılanın buna rıza göstermiş sayılacağı, bu hususunda hukuki ihtilaf boyutunda kaldığı, çek ve borçta tartışma olmadığı, ayrıca sanıkta sahtecilik kastı bulunmadığı, yazılı belge ibraz edilmemesi nedeniyle bedelsiz senedi kullanma suçundan da söz edilemeyeceğinden unsurları oluşmayan suçlardan beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.