YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22430
KARAR NO : 2013/6234
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanığın … plaka sayılı aracını satılığa çıkaran katılanı telefonla aradığı, katılana aracı satın alacağını, parayı peşin vereceğini, ancak kendisinin Çorum’dan ayrılamayacağını, bu nedenle vekaletname çıkartıp Çorum’a gelmesini söylediği, katılanın da paranın peşin verileceğine inanarak Ankara 47.Noterliğinden çıkartmış olduğu 01.05.2008 tarihli ve sanık adına düzenlenmiş vekaletname ile Çorum’a geldiği, sanığın parasını başka yerde kullandığını söylediği ve “siz aracı ve vakaletnameyi bırakın, parayı bir kaç gün sonra gönderirim dediği”, ayrıca katılanın getirmiş olduğu vekaletnamenin renkli fotokopisini çektiği, çekmiş olduğu bu renkli fotokopiyi katılana verdiği, Esas No : 2011/22430
aslını kendisinde bıraktığı, ancak katılanın paranın peşin verileceğini söylenmesine rağmen peşin verilmeyeceğini öğrenince aracı sanığa vermediği ve aracı satmaktan vazgeçtiği, katılanın, sanığın vekaletnamenin renkli fotokopisini çektirdiğini Çorum’dan ayrıldıktan sonra anladığı ve 02.05.2008 tarihinde sanığı vekillikten azlettiği olayda dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.