YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22439
KARAR NO : 2013/6233
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz Senedi Kullanma
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan …’ın temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;
Katılanın yüzüne karşı 30/10/2008 tarihinde tefhim olunan mahkumiyet hükmüne yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 05/01/2009 havale tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık …’ın temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir.Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; sanığın katılana mobilya takımı sattığı, karşılığında 05.04.2006 tarihli 1400-TL’lik senet aldığı, katılan ödeme planına göre 840 TL’yi ödediği, buna rağmen sanığın kendi borcundan dolayı elindeki tüm senetleri tanık … ‘a devrettiği, ancak devrederken suça konu senedin bir kısmının tahsil edildiğine dair senede herhangi bir şerh koymadığı olayda “bedelsiz senedi kullanma” suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK’nun 156. maddesinde hapis ve adli para cezaları birlikte öngörüldüğü halde sadece hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.