YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22466
KARAR NO : 2013/6646
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar başlığında sanığın adının … yerine “… ” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak değerlendirilmiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılana ait ecza depdosunda, satış elemanı olarak çalışan sanığın hizmet ilişkisi nedeniyle kendisine teslim edilen ilaçlar ile satışından elde edilen paraları mal edinmek suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; tanıkların, sanığın ilaçları satmakla görevli olduğu, ilaçları teslim etme, firmadan ilaç çıkarma yetkisinin bulunmadığını belirtir beyanları, tanık … ‘la müşteki arasında adli mercilere yansıyan husumetin bulunması karşısında maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından, sanığın tam olarak yetki ve görevinin ne olduğu, müşterilere eksik verdiği ya da spot piyasasında sattığı belirtilen ilaçların satışını yapıp firma müşterilerine teslimi için kendisine teslim edilip edilmediği, başka şekilde elde edip etmediği, faturalarda gösterilenden eksik mal vererek zarara uğrattığı belirtilen eczacı … ‘e satış sonrasında ilaç teslimatını sanığın yapıp yapmadığı sözkonusu eczanenin zararının firma tarafından ve sanık tarafından giderilip giderilmediği, tanığın teslim ettiği ilaçların katılanın ecza deposuna ait olup olmadığı tanığın bu ilaçları kendisinin alma olanağı bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp elde edilen sonuçlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 0.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.