YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22499
KARAR NO : 2013/7830
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın kendisini … … olarak tanıtıp, aslı ele geçmeyip dosyada fotokopisi bulunan sahte kimlikle … Oto Kiralama Limited Şirketi adı altında işyeri açtığı, … … ismi ile adı geçen şirket adına gazetelere ilan verip, işyerinde kiralık oto olarak kullanmak üzere otomobil aradığını bildirmesi üzerine, sanıkla irtibata geçen katılan … ‘in, kendisine ait … plaka sayılı aracını bir yıllığına bahse konu şirkete kiraladığı ve kira sözleşmesini şirket yetkilisi … … olarak sanığın imzaladığı, daha sonra katılana ait aracın da bulunduğu işyeri adına kiraladığı araçlarla birlikte sanığın ortadan kaybolduğu, bilahare katılana ait aracın kolluk tarafından Adana ilinde sokak arasına park edilmiş halde bulunarak teslim edildiği,
sanığın hileli hareketlerle katılanı hataya düşürüp, basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan da yararlanarak şirket adına hareket ederek ticari faaliyeti sırasında dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda;
Ticaret Sicil Memurluğu’nun 19.02.2007 tarihli cevabi yazı içeriğinden, … Oto Kiralama Limited Şirketi ve … … adında işyeri ve şirket kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen suçun unsurlarını taşımadığı, iddia edilen gazete ilanlarının araştırılarak, denetime olanak sağlayacak şekilde dosyaya örneği alınıp, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-g maddesindeki nitelikli dolandırıcık suçunu mu yoksa aynı Kanunun 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu mu oluşturduğu tartışılmadan, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.