YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22622
KARAR NO : 2013/6454
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Kasten Yangın Çıkarma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın çorap imalatı yaptığı … yerinde çıkan yangında yüklü miktardaki pamuk ipliği, çamaşır makinaları, ütü masası, overlok makinaları, torna makinasının zarar gördüğü, sanığın katılan … şirketine 02/08/2005 tarihinde sigortaladığı … yerinde 07/08/2005 tarihinde yangın çıkması, bilirkişi heyetinden alınan raporda, yangının birden fazla yerden aynı anda başlayıp, sadece yanıcı maddelerin bulunduğu materyalleri yaktığı ve başka bölgeye sıçramaması ve diğer yanan noktaların da kendi bölgelerinde yanmaya devam etmiş olması sebebiyle kendiliğinden çıkmamış, kasıtlı olarak başlatılmış olduğunun belirtilmesi gerekçeleri ile sanığın sigorta bedelini almak maksadıyla kasten yangın çıkardığı iddiası ile yapılan yargılamada, kasten yangın çıkarma olayı sabit olsa da, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.