Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/22629 E. 2013/5947 K. 02.04.2013 T.

Yayınlanma Tarihi: 05.02.2024 13:03


YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22629
KARAR NO : 2013/5947
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, tiyatrocu olan katılan ile değeri 15.000 TL olan sahne dekorlarını, fonlarını ve diğer sahne malzemelerini, gösteri yapılacak olan il ve ilçelere nakletmesi hususunda ücret karşılığı anlaşıp yola çıktığı, ancak Alanya ilçesinde katılan ve eşine “ben senin uşağın değilim” diyerek araçtan indirerek eşyalar ile birlikte ayrıldığı ve bu eşyaları iade etmediği iddia edilen olayda; sanığın "katılanın ortağı olan tanık ... ile eşyaları taşımak konusunda anlaşma yaptığını, katılan parasını vermeyince eşyaları alıp asıl sahibi olan tanığa teslim ettiği" ve tanık ...'in katılan ile birlikte tiyatro turneleri düzenlediğini, sanık ile de sahne dekorlarını taşıması için anlaştıklarını, ancak kendisi ...'e döndükten sonra sanığın alacağını alamadığını, eşyaları satacağını söylemesi üzerine 750 TL para verip eşyaları geri aldım" şeklindeki beyanları karşısında, katılan ve tanık ...'in yeniden duruşmaya çağrılarak sanığın nakliyecilik yaptığı işte ortak olup olmadıkları, suça konu eşyaların kime ait olduğu hususunda beyanları alındıktan
sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.