YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22652
KARAR NO : 2013/6338
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın ganyan bayiinde tanıştığı müştekiye kendisini Jandarma İstihbarat … sorumlusu olarak tanıtıp, silahlı kuvvetlere memur alınacağını kendisine 20 kontenjan verildiğini, yaptığı araştırmaya göre kendisinin güvenilir bir insan olduğunu tespit ettiği için tanıdığı varsa işe girme konusunda kendisine yardımcı olacağını söylediği müştekiden, dosya masrafı adı altında hesabına para gönderilmesini isteyerek haksız kazanç elde ettiği ve kamu görevlileri ile ilişkisi olduğuna, onlar nezdinde hatırı sayıldığına inandırarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın, belli bir kamu görevlisi yanında hatırı sayıldığından veya kamu görevlisiyle ilişkisi olduğundan bahsetmeksizin kendisini Jandarma İstihbarat Adana sorumlusu olarak tanıtıp, bizzat şahsına kontenjan ayrıldığını söylemesi nedeniyle, eylemin
5237 sayılı TCK’nın 157.maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, unsurları yönünden oluşmayan aynı Yasanın 158/2.maddesi uyarınca, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.