YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22707
KARAR NO : 2013/6218
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıkların hububat alım satımı ile uğraşan şikayetçiden olaydan iki gün önce arpa satın alıp parasını ödedikleri, olay günü şikayetçinin işyerine giderek yeniden arpa aldıktan sonra katılana hitaben “Ortaköye bankaya para gelecek, parayı alıp sana elden vereceğiz” diyerek katılanın yanından ayrıldıkları, ancak arpanın parasını ödemeyerek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiası ile kamu davası açılmış ise de, olay öncesinde sanıklarla katılan arasında hububat alış verişinden kaynaklanan ticari bir ilişkinin bulunduğu, sanıkların almış oldukları hububatın bedelini “bankaya gelen para ile ödeyeceğiz” şeklinde beyanda bulunmalarının hile boyutuna ulaşmayan basit bir yalan niteliğinde olduğu anlaşıldığından, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette bir ihtilaf olup, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.