YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22835
KARAR NO : 2013/5907
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, ……Şubesine giderek görevliye hesabından para çekmek istediğini belirterek 2003 yılında evlenerek soyadı … …olarak değiştiği halde kızlık soyadına göre … adına düzenlenmiş sürücü belgesi ile öğretmen olduğunu gösteren kimlik ibraz ettiği, görevli tanık …’ın da bilgisayardan isme göre sorgulama yapıp …,… ilçesindeki …Şubesinde bulunan …kızı, … doğumlu şikayetçi …’in hesabının görüntülenmesi üzerine bu hesapta
bulunan 2000 YTL’yi ödediği, sanığın parayı alırken düzenlenen dekonta sürücü belgesindeki kendisine ait imza yerine gerçek …’in imzasına benzer bir imza attığı iddia olunan olayda; banka memurunun dikkatsizliğinden kaynaklanan hatalı bir ödeme olduğundan anlaşmazlığın hukuki mahiyette olduğu, suç işleme kastı ile hareket etmediği kabul edilerek atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.