YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22866
KARAR NO : 2013/6605
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar …, …, … ve … hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Edirne Valiliği İl Özel İdaresine ait lokali işleten işçi olan sanıkların, lokale alınan çay şeker vs malzemelerin satışının yapıldığında elde edilen kârı olması gerekenden daha düşük göstermek suretiyle kamu zararına sebebiyet verdikleri, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların İl Özel İdaresinde işçi olarak çalıştığı ve amirlerinin talimatı doğrultusunda mesai saati sonrasında lokal de çalıştıkları, ücretlerinin de yine amirlerin talimatları doğrultusunda lokal gelirinden ödendiği, sanıkların insiyatif kullanamadığı ve verilen talimatlar doğrultusunda hareket ettikleri, bu nedenle suç
kasıtlarının bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların ayrı ayrı beraatine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve … hakkında Görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK’nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK’nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık … müdafii ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.