YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22916
KARAR NO : 2013/6665
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın, açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilemeyen arkadaşı … ile dolandırıcılık yapma hususunda anlaştıkları, bu çerçevede sanık …’in aynı işyerinde çalıştığı müşteki …’e cep telefonunda kayıtlı altınların fotoğrafını göstererek asker arkadaşı olan … isimli şahsın bu altınları satmak istediğini, kendisinde para olmadığını, bu altınları alıp satması halinde çok para kazanacağını söyleyerek müştekiyi altınları alması konusunda ikna ettiği, daha sonra müştekinin ailesinden 20.000 TL parayı temin ederek sanık … ile birlikte altınları satın almak amacıyla … isimli şahısla buluştukları, …’nin buluştukları yerde müştekiye çok korktuğunu, annesinin parayı görmeden altınları vermediğini söyleyip, altınları getirmek üzere müştekiden parayı alarak gittiği ve bir daha geri dönmediği olayda,mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.