YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22920
KARAR NO : 2012/30501
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Banka aracı kılınarak dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, 05/01/2004 olan suç tarihinin 26/02/2004 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22/11/2011 tarih 2011/9-192 E. 2011/241 sayılı kararında belirtildiği üzere, duruşmadan bağışık tutulmayı isteyip istemediği de sorularak istinabe suretiyle sorgusu yapılan başka suçtan tutuklu sanığın, yasal haklarını bildiğini ve savunmasını yapacağını beyan edip, savunmasını da yapmış olması nedeniyle, tebliğnamedeki savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin ve sanığa ek savunma verilmesi konusunda suçun hukuki niteliğinin değişmediği, 5237 sayılı TCK’nun 204/1 maddesinde düzenlenen cezanın üst sınırı itibariyle lehe olup cezanın arttırılmasını gerektiren bir hal bulunmadığı dikkate alındığında, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede yer almamasına rağmen 5237 sayılı TCK.nun 204.maddesi gereğince hüküm verilmesinde usul ve yasaya bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla CMK’nun 226. maddesine aykırı hareket edildiğine ilişkin görüşlere iştirak edilmemiştir.
A-Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
05/01/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B-Resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.