YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22960
KARAR NO : 2013/6681
KARAR TARİHİ : 11.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
…
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, şikayetçiye ait işyerinde pazarlama elemanı olarak çalıştığı aynı zamanda sattığı malların bedellerini de tahsil etme yetkisinin bulunduğu, sanığın bu çerçevede bir kısım şirket müşterisinden tahsil ettiği paraları çalıştığı şirkete vermeyerek mal edindiğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanığın tüm aşamalardaki savunmasında atılı suçu kabul etmediği, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen …,… ‘un sanığın lehine kabul edilebilecek beyanları da dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; …,…,… ‘in iddia ve olaylara ilişkin kapsamlı şekilde beyanlarının alınması, sözkonusu şirketin tüm defter, belge ve kayıtları ile sanığın çalıştığı döneme ait satış ile tahsilatlara ait makbuz ve faturaların getirtilip konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişilere incelettirilip, sanığa maaş,yolluk ve benzeri ad altında yapılan ödemelerin,görevlendirme öncesinde teslim edilen ve geri alınan mal ve para miktarlarının tespit ettirilmesi, yine bu bağlamda sanığın uhdesinde para olup olmadığının belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyete hükmolunması,
Kabule göre de;
2-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.