YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22965
KARAR NO : 2013/6766
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanıklardan …’nin, … ilçesinde faaliyet gösteren S.S. 1 Nolu Taşıyıcılar Kooperatifinin üyesi olarak diğer sanık … adına trafikte kayıtlı olan … plakalı kamyon ile taşıyıcılık yaptığı, sanık …’nin sanık …’un oğlu olduğu, taşıma kooperatifinin, … T.M.O. amirliğinin, Gaziantep ilinde bir firmaya satmış olduğu buğdayları taşıma konusundaki ihalesini aldığı, bu işin icrası sırasında sanıklardan Kenan’ın kendisine ait kamyonla 09.06.2005 tarihinde yükleme yapmak için ofis sahasına
geldiği, saha girişinde kamyonun boş şekilde darasının tartıldığı, bu tartımda kamyonun 10.740 kg geldiği, tartımdan sonra sanık …’ın kamyonu yükleme sahası yerine ters tarafta bulunan trafo bölgesine götürdüğü, bunu gören ofis görevlileri tanıklar …,… ’ın kamyonun yanına gittiklerinde kamyonun park edildiği yerde yakıt deposundan tahliye edildiği anlaşılan su birikintisiyle karşılaştıkları, bunun üzerine görevlilerin kamyonu tekrar kantara götürüp tarttıklarında darasının 840 kg azaldığını tespit ettikleri, ardından suç tarihi ve öncesine ilişkin tartım bilgilerini kontrol ettiklerinde altı farklı tarihte toplam 6780 kg. buğdayın mal edinildiğinin belirlendiği, buğdaylar araca yüklendikten sonra Gaziantep iline taşıma işinin sanık … tarafından yapıldığı, olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinin aynı yasanın 43/1. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı yasanın 61/4 ve 5 madde ve fıkralarına aykırı davranılması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafi ve sanık …’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.