Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/22967 E. 2013/6694 K. 11.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22967
KARAR NO : 2013/6694
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, hırsızlık
...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; 17/08/2007 tarih ve 2007/265 sor. no; 244 esas no; 166 iddianame no'su iddianame ve 17/08/2007 tarih 2007/361 sor. no; 243 esas no; 153 iddianame no'lu birleştirilen dosya iddianamesi ile sırasıyla; sanığın, katılana ait olduğu ileri sürülen inşaat malzemeleri satışı yapılan dosyadaki vergi levhasına göre 04/05/2007 tarihinde işe başlandığı görülen dükkana gelip, kilitli olduğu bildirilen kapısını açarak içeri girip, dükkan içinden bir kısım inşaat malzemelerini olay yerine geldiği araca yükleyerek götürmek suretiyle "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık" ; katılanın, ...,... model-marka eski traktörü de verip ... adlı kişiden aldığı belirtilen ... plakalı traktörü bilgi ve rızası dahilinde bir süre kullanıp geri getirmek üzere alan sanığın, takasta kullanılan eski traktörde hak sahipliğini de ileri sürüp, zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunup, traktörü iade etmemek suretiyle de "güveni kötüye kullanma" suçunu işlediği iddia olunan somut olaylarda;
13.12.2007 tarihli duruşmada hazır bulunan sanığa, 25.11.2007 tarihli birleştirme kararına konu dosyasındaki 17.8.2007 tarih 2007/361 sor no; 243 E. no; 153 no'lu iddianamesi okunmadan, anılan iddianame ile yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu ve CMK.nun 147. maddesinde belirtilen diğer hakları bildirilmeden, bu hususlar tutanağa geçirilmeden, usulüne uygun sorgusu yapılmaksızın CMK.nun 191/3-b, c, d ve 147. maddelerine aykırı davranılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde "güveni kötüye kullanma" suçundan "mahkumiyet" hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.4.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.