YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23130
KARAR NO : 2013/6594
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma, Görevi Kötüye Kullanma
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın Muğla Barosuna kayıtlı Avukat olduğu katılanın vekilliğini üstlendiği, alacaklı müşteki vekili sıfatıyla, borçlu … hakkında toplam 693.00 YTL alacağın yasal faizi ve icra giderleri ile birlikte tahsili için Ortaca İcra Müdürlüğünün 2005/830 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında, alacağın tamamını haricen tahsil ettiği halde, müvekkiline vermeyip uhdesinde tuttuğu, borçlular …,…,… haklarında, Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/11/2005 tarih ve 2005/55 değişik … sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden Ortaca İcra Müdürlüğünün 2005/1323 sayılı dosyası üzerinden 08/11/2005 tarihinde haciz işlemi uygulattığı halde, İcra ve İflas Kanununun 264.maddesi uyarınca 7 gün içinde takip talebinde bulunmayarak dosyanın işlemden kaldırılmasına sebebiyet verdiği, müştekiye ait 25/11/2005 keşide tarihli ve borçlusu … olan 3.450.00 YTL bedelli çeki harien tahsil ettiği halde, müvekkiline vermeyip uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği somut olayda;
Ortaca İcra Müdürlüğünün 2005/830 sayılı dosyası ile … aleyhine yapılan icra takibinin 02.12.2005 tarihinde haricen tahsil edilmesi nedeniyle infazen işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu dosyaya ilişkin olarak “Ortaca icra Müdürlüğünün 2005/830 esas sayılı dosyasıyla borçlu … aleyhine adıma yürütülen icra takibi ile ilgili olarak Avukat …’ten herhangi bir alacağım kalmamıştır. Avukatımı ibra ederim.” ibaresini taşıyan ibra belgesinin alacaklı katılan tarafından imzalanarak sanığa verildiği, diğer dosyalarda sanığın vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçların unsurlarının oluşmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.