YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23237
KARAR NO : 2013/6568
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, “… Aracılık ve İnternet Hizmetleri” isimli iş yerini açarak, müşterilere ait elektrik, su ve telefon fatura bedellerini tahsil ederek fatura başına 50 kuruş komisyon karşılığında, kendisine ait banka hesabına bağlı internet bankacılığını kullanarak internet üzerinden ilgili kurum hesabına yatırdığı, müşterilere de yaptığı tahsilat karşılığında bilgisayar çıktısı üzerine “tahsil edilmiştir” kaşesi basıp verdiği, bu kapsamda mağdur … ‘tan değişik zamanlarda tahsil ettiği bir adet 377018 abone numaralı Haziran 2007 dönemine ait 32,00 TL tutarındaki su faturası, bir adet 377018 abone numaralı Temmuz 2007 dönemine ait 37,50 TL tutarındaki su faturası ve yine aynı mağdurun kullandığı fakat … adına bir adet 1224680 abone numaralı Ağustos 2007 dönemine ait 81,10 TL tutarındaki elektrik faturası bedeli ile her fatura için aldığı 50 kuruş da dahil toplam 152,10 TL’yi ve diğer mağdur …’ün oğlu tanık … ‘den tahsil ettiği 3239189 numaralı telefonun Temmuz, Ağustos ve Eylül 2007 dönemlerine ait üç adet fatura bedeli olmak üzere her fatura için aldığı 50 kuruş da dahil toplam 97,50 TL’yi ilgili kurumlara yatırmayarak uhdesinde tuttuğu Esas No : 2011/23237

şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 155/1.maddesinde düzenlenen, takibi mağdurun şikayetine bağlı olan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve mağdurların şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.