YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23358
KARAR NO : 2013/6610
KARAR TARİHİ : 10.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
…
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, …,…. Beldesinde bıçkı atölyesi işletmekte olduğu, katılanın sanığa biçilmek üzere tomruk teslim ettiği ve aralarında tomruğun metreküpünün 30 TL karşılığında biçilmesi yönünde anlaştıkları, biçilen tomrukların bir kısmının üçüncü şahıslara satıldığı, katılanın biçme bedelini ödememesi üzerine sanığın tomrukların bir bölümünü alacağına mahsuben aldığı, kalan bölümünü ise katılana iade etmesi gerektiği halde bir süre atölyesinin dışında beklettiği ve atölye dışında kalan kerestelerin ortadan kaybolduğu anlaşıldığından, eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş; katılanın 11.03.2008 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek davaya katılmak istediğini ifade ettiği; tarafların beyanlarına göre suça konu tomrukların 2006 yılı içerisinde sanığa biçilmek üzere teslim edildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında, 3 metreküp tomruğu katılanın biçme bedelini ödemediği için sattığını, 1-1.5 metreküp tomruğu ise atölye dışına koyduğunu bir sabah geldiğinde tomrukların yerinde olmadığını gördüğünü beyan etmesi, yine katılanın hazırlık aşamasındaki beyanında, sanığa 17.5 metre küp tomruğu teslim ettiğini ifade etmesi sanığın da bu miktar tomruğu aldığını kabul etmesi karşısında, sonuca etkili olmadığından, bu hususlarda bozma isteyen tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.