YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23385
KARAR NO : 2013/6622
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’un yolda yürümekte olan müştekinin yanına gelerek elini tutup, tokalaşıp kendisi ile kucaklaştığı, “beni tanımadın mı?” diyerek, akşama mevlit okutacaklarını, gelip gelemeyeceğini sorduğu, müştekinin kendisini tanımadığını söylemesine rağmen ısrarla mevlide çağırdığı, sanığın dedesinin hacda öldüğünü, kalan parasının vasiyeti ile fakir fukaraya dağıtacaklarını, köyde yardıma muhtaç çocuklar olup olmadığını sorduğu bu sırada diğer sanık …’ nin de yanlarına geldiği sanık …’un “seni amcamla tanıştıracağım, amcam yeni Almanya’dan geldi” diyerek sanık … ile müştekiyi tanıştırdığı, sanık …’nin bazı dualar okuyarak müştekinin eline sarılıp tokalaştığı, sanık …’un diğer sanık …’ye hitaben ” amca parayı bu şahsa vereceğiz, bizim yerimize fakir fukaraya dağıtacak” dediği, sanık …’nin cebinden 50 TL’ lik bir deste para çıkardığı en üstteki 50 TL’ yi alarak gerisini sanık …’a verdiği, bu sanığın katılana ” yanında bozuk para varsa verde bizim paraya katıp devir yapalım” dediği bunun üzerine müştekinin cebindeki 750 TL parayı çıkardığı, sanık …’un müştekinin elindeki paraları saymak amacıyla aldığı, 700 TL olduğunu söylediği, müşteki parasının 750 TL olduğunu söyleyerek verdiği parayı geri aldığı, bu sırada sanıkların “ezan okunuyor, namaza gidelim, sonra görüşürüz” diyerek müştekinin yanından ayrıldıklarının iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.