YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23425
KARAR NO : 2013/6779
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, katılanın ev telefonunu arayarak kendisinin Artvin ili Hopa ilçesinde faaliyet gösteren Deniz Ticaret isimli işyerinden aradığını ve adının … olduğunu belirtip, yaptıkları çekiliş sonucu katılanın bir adet çamaşır makinesini kazandığını, çamaşır makinesini alabilmesi için 115 TL. göndermesi gerektiğini söylediği, katılanın bu talebi kabul etmesi üzerine sanığın posta çeki hesabına 115 TL yolladığı, daha sonra çamaşır makinesinin gönderilmemesi nedeniyle katılan ile sanık arasında birden fazla telefon görüşmesinin gerçekleştiği, sanığın çamaşır makinesini gönderme bahanesi ile katılanı yanıltıp ayrı ayrı zamanlarda olmak üzere toplam 712 TL menfaat temin ettiği olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeni ile TCK’nun 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması ve TCK’nun 157. maddesinde hapis ve adli para cezaları birlikte öngörüldüğü halde sadece hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.