YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23600
KARAR NO : 2013/8063
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Dolandırıcılık suçunun sigorta bedelinin alınması amacı ile işlenmesi halinde TCK’nun 158/1-k bendindeki nitelikli hali oluşacaktır. Failin sigorta edilen veya sigorta bedelini alacak kimse olması şart değildir. Keza, sigorta edilen riskin türü de önemli değildir.
Somut olayda; sanık …‘in yanında sanık … olduğu halde sanık …’nin aracını alkollü olarak kullandığı sırada kaza yaptıkları, ancak sanık …’nin hasar gören aracının kasko bedelini almak maksadıyla alkollü olan sürücü İbrahim‘in yerine sanık …’ı sürücü olarak gösterdiği, sanık …’nın da bunu üstlendiği, sanık …‘in de bu yönde ifade verdiği, jandarma tarafından bu beyanlara itibar edilerek evrak tanzim edildiği, sanık …’nin bu belgelerle katılan … şirketine hasar başvurusunda bulunduğu, ancak sigorta şirketi tarafından aracı sanık …’nın kullanmadığı, sanık …’ın kullandığı gerekçesiyle sigorta bedelinin ödenmediği olayda, mahkemece sigorta bedelinin alınması amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.