YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23782
KARAR NO : 2013/7034
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Euro 1 dolaşım belgelerinin Avrupa Birliğine dahil ülkeler arasında yapılan tarım ürünleri ticaretinde, ihracat konusu ürünün hangi ülke menşeli olduğunu göstermek üzere gümrük idarelerince vize edilen ve ithalatçı ülkelerin gümrük idarelerine indirimli vergi uygulanması için ibraz edilen bir menşe ispat belgesi olduğu, sanığın yetkilisi olduğu şirketin transit ürün ticaretinde sahte olarak düzenlenmiş Euro 1 belgesi kullandığının iddia edildiği, yapılan araştırmada menşe ispat belgeleri üzerinde yapılan sahteciliğin Türkiye’deki ihracatçı firma veya onun adına iş takip edenler tarafından ya da ithalatçı ülkedeki firma veya onun adına gümrük işlerini takip edenler tarafından mı gerçekleştirildiğinin tespitinin mümkün bulunmadığı, sahte olarak tanzim edildiği anlaşılan C …,…,… sayılı Euro 1 dolaşım belgelerinin sanığın yetkilisi olduğu şirketi tarafından Erenköy Gümrük Müdürlüğünden yapılmış ihracat işlemleri arasında herhangi bir ihracatın bulunmaması
sebebiyle bu Euro 1 dolaşım belgelerinin sanık tarafından tanzim edilmediği, Polonya Gümrük idaresine ibraz edilen C 0003049 sayılı Euro 1 dolaşım belgesinin ise ihracatçı firma tarafından Türkiye’de gümrük idarelerine ibraz edilen bir belge olmayıp ithalatçı firma tarafından kendi ülkesinin Gümrük idaresine ibraz edilen bir belge olduğu, bu belgenin Türkiye’de düzenlendiğine ilişkin bir kayıt veya belge bulunmadığı gerekçesiyle sanığın atılı suçlardan delil yetersizliği nedeniyle beraatine dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.