Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/23933 E. 2013/7230 K. 18.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23933
KARAR NO : 2013/7230
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin 16/09/2008 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunması ile ilgili olarak duruşmada hazır bulunan sanık müdafi ve Cumhuriyet Savcısı tarafından itiraz edilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, bir süre yurt dışında yaşamış olan katılana kendisini sigorta müfettişi olarak tanıtıp SSK’dan emekli olabilmesi hususunda yardımcı olabileceğini söyleyerek vekaletname ve aralıklarla 2.400 TL aldığı, işlemlerin gecikmesi üzerine parasını geri isteyen katılana 1.500 TL’yi iade edip 900 TL’yi iade etmemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık hukuki mahiyette olup suçun yasal unsurları
itibariyle oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.