YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24038
KARAR NO : 2012/31325
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz bulunmadığı,dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla inceleme dolandırıcılık suçu ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Sanığın çocukluğundan itibaren müştekinin evinde yaşayıp onun hizmetini gördüğü ,aynı aile bireyi gibi davrandığı,mağdurun arazilerinin yıllardır sanık tarafından ekilip biçildiği,mağdur tarafından da dosyada bir sureti bulunan vekaletname ile kendisi adına para çekmesi hususunda sanığa vekaletname verildiği,sanığın bu vekaletnmenin kendisine yetki verdiği düşüncesi ile hareket ederek suç kastı bulunmaksızın mağdurun köyde bulunmaması nedeniyle onun adına kira sözleşmeleri düzenlediği ve bu şekilde Tarım İl Müdürlüğü’ne vererek doğrudan gelir desteğinden faydalandığı anlaşılmakla,mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O Yer C.Savcısı’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.