YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24050
KARAR NO : 2013/8526
KARAR TARİHİ : 08.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgeyi yok etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın,…Öğretmen Evi otel bölümünde sigortalı işçi olarak çalıştığı dönemde, müracaat kısmında hesapların kesilmesi ve kasa hesabına aktarılmasını sağlamakla görevlendirildiği, bilirkişi incelemesine göre, 68029, 68047, 68050, 68172 numaralı faturaların işletmede kalan ikinci nüshalarının ve konaklama belgelerine ait 10 ve 11. ciltlerin bulunmadığı, 157, 222, 225, 227, 229, 240, 242, 345, 346, 348, 351, 361, 362, 364, 365, 366, 376, 378 nolu konaklama belgelerinin üzerinde rakam ve yazılarda silme, karalama ve değiştirme yapılmak suretiyle bu belgeler üzerindeki tutarların kasa girdi makbuzlarına eksik olarak geçirilmesi sonucu 602 TL zararın meydana geldiği, 340 nolu konaklama belgesinin kasa girdi makbuzunda iptal edilerek toplama dahil edilmemesi nedeniyle 132 TL eksik bildirim oluştuğu, konaklama belgeleri ile faturaların kasa giriş makbuzlarına intikalinde 586,10 TL eksik bildirim yapıldığı, 68155 nolu faturanın kasa giriş makbuzuna işlenmediği, toplamda 1.320,10 TL zarar oluştuğu şeklindeki olayda, sanığın eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgeyi yok
etmek suçlarını oluşturduğuna yönelik kabilde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde, hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2-Sanığın değişik zamanlarda, birden fazla konaklama belgesi üzerinde tahrifat yapmak suretiyle tahsil ettiği paraları mal edinmesi şeklindeki eylemi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sabıkasız olan ve suçtan meydana gelen zararı gideren sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi sırasında “sanığın kişiliği” lehine yorumlanırken, CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken “sanığın kişiliği” bu defa aleyhine yorumlanmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 08.05.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.