YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24213
KARAR NO : 2012/32023
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriığine göre suç tarihi itibariyle ticari faaliyet sırasında dolandırıcılık fiilinin 765 Sayılı TCK’nın 504. maddesinde kapsamında düzenlenmediği ve aynı yasının 503. maddesine tabi olduğu, bu durumde lehe yasa değerlendirmesi yapılması için sanık aleyhine olduğu açıkça belli olan 5237 Sayılı TCK’nın 158/1-h maddesiyle karşılaştırma yapılmasının Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan söz edilemeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Dolandırıcılık suçundan sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O Yer C. Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Dolandırıcılık suçundan …, …, …, … haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanıkların sorgularının yapıldığı 25/05/2006 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar haklarındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.