YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24236
KARAR NO : 2013/8175
KARAR TARİHİ : 02.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıkların olay tarihinde suç işleme kararı alarak bu hususta anlaştıkları, katılan …’in sahibi olduğu … San. Tic.ve Ltd. Şti’ye ait 9831084 seri nolu Türkiye Halk Bankası A.Ş. … …Şubesine ait çek ile, aynı şirkete ait 9831083 seri nolu çeklerin sahtesini belirlenemeyen bir şekilde ürettikleri, bu şekilde ürettikleri çeklerden 9831084 seri nolu çeki 25/06/2010 keşide tarihi ve 15.250 TL bedelle;
9831083 seri nolu çeki 06/25/2010 keşide tarihi ve 15.250 TL bedelle düzenledikleri, ardından müşteki …’den 400 koli ot balya ipini 9831084 seri nolu çeki vererek satın almaya çalıştıkları, müştekinin sanıklara işyerinde kalmalarını söylediği, ardından suça konu çekle…Türkiye Halk Bankası Şubesi’ne gittiği, burada çekin sahte olduğunun tespit edildiği ve sanıkların yakalandığı, diğer sahte çekin de sanıklarda ele geçtiği olayda “dolandırıcılığa teşebbüs” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.